ブログ内検索
2006年05月09日 (火) | 編集 | 私の住むまち愛知県豊明市の「容器包装リサイクルにつかっている費用」を調べてみた。
豊明市の人口は約67000人。１１種類に分別してて、けっこうみんなリサイクルに協力的、環境への意識は高い方と思う。
市はリサイクル法施行後、国のご指導に素直に従って、いち早く容器包装のリサイクルをはじめた。そのお陰（？）で、処理費にすっごく税金をつぎ込んできた。
平成13年（秋開始）費用＝約２,５００万円。１ﾄﾝあたりの処理費 ５万円。
平成14年の費用＝約９,９００万円。 １ﾄﾝあたりの処理費９万８００円。
平成15年の費用＝約１０,１００万円。１ﾄﾝあたりの処理費８万７４００円。
平成16年の費用＝約９,４００万円。 １ﾄﾝあたりの処理費８万１０００円。
焼却すれば１ﾄﾝあたり費用は３万４０００円だというのに…。(>_<)
ほんと！リサイクルにはお金がかかっているよ。
今、ペットボトルや古紙などが中国にイイ値段で売れるっていわれてるじゃない。
財政難なんだから、自治体も○○正直にやってないで、もっと工夫してもいいんじゃない？
５月５日のブログに「リサイクル法の改正について」書いたけど、でもって、市は国に自治体の負担を軽減するようしっかり働きかけているのかな？
豊明市の人口は約67000人。１１種類に分別してて、けっこうみんなリサイクルに協力的、環境への意識は高い方と思う。
市はリサイクル法施行後、国のご指導に素直に従って、いち早く容器包装のリサイクルをはじめた。そのお陰（？）で、処理費にすっごく税金をつぎ込んできた。
平成13年（秋開始）費用＝約２,５００万円。１ﾄﾝあたりの処理費 ５万円。
平成14年の費用＝約９,９００万円。 １ﾄﾝあたりの処理費９万８００円。
平成15年の費用＝約１０,１００万円。１ﾄﾝあたりの処理費８万７４００円。
平成16年の費用＝約９,４００万円。 １ﾄﾝあたりの処理費８万１０００円。
焼却すれば１ﾄﾝあたり費用は３万４０００円だというのに…。(>_<)
ほんと！リサイクルにはお金がかかっているよ。
今、ペットボトルや古紙などが中国にイイ値段で売れるっていわれてるじゃない。
財政難なんだから、自治体も○○正直にやってないで、もっと工夫してもいいんじゃない？
５月５日のブログに「リサイクル法の改正について」書いたけど、でもって、市は国に自治体の負担を軽減するようしっかり働きかけているのかな？
この記事へのコメント
私も新聞（中日）を読んで驚いた。
「根拠がない」などとは、裁判官は提出された書類を全部調べたのだろうか？
大分前になるが、山盛議員が名誉毀損で訴えられたと耳に挟んだ時、どういうことかと、議員の通信やHPを読みかえしたものだが、やはり、市の不正経理を疑った理由は詳細に書かれてあり、杜撰な経理はあきらかで、なるほどと納得できたが 、映画会社が不正…といった記述はどこにもなく、映画会社もずいぶん的外れな訴訟を起こしたものだ、これは敗訴だな、と思った記憶がある。
不正の追求が名誉毀損になったら、悪ははびこるばかりだ。
国議は免責が認められるが、市議にはないというのも納得いかない。国議が各市町の不正まで追及してくれるのか。
山盛議員頑張れ！全国の戦う議員頑張れ！最後に愛はじゃない正義は勝つ！
「根拠がない」などとは、裁判官は提出された書類を全部調べたのだろうか？
大分前になるが、山盛議員が名誉毀損で訴えられたと耳に挟んだ時、どういうことかと、議員の通信やHPを読みかえしたものだが、やはり、市の不正経理を疑った理由は詳細に書かれてあり、杜撰な経理はあきらかで、なるほどと納得できたが 、映画会社が不正…といった記述はどこにもなく、映画会社もずいぶん的外れな訴訟を起こしたものだ、これは敗訴だな、と思った記憶がある。
不正の追求が名誉毀損になったら、悪ははびこるばかりだ。
国議は免責が認められるが、市議にはないというのも納得いかない。国議が各市町の不正まで追及してくれるのか。
山盛議員頑張れ！全国の戦う議員頑張れ！最後に愛はじゃない正義は勝つ！
2006/06/11(日) 00:58:27 | URL | BOOKWORM #-[ 編集]
はじめまして。ブログよみごたえがありますね。ＮＥＷＡＹＳの話も面白かったです。私も母として興味があります。山盛市議と同じようなことを言っている岐阜県可児市の山根議員の日記をご存知ですか？無党派市民派議員同志だからとっくに知っているかもしれませんね。またきます！。
2006/06/10(土) 09:01:02 | URL | ゆりりん #-[ 編集]
裁判のことは、私も聞きました。敗訴と知ってショックでした。まだ確定はしていないと思いますが。最初から、山盛さんが映画会社に対して何か言った訳ではなく議会で豊明市に対して言ったことだと知っていたから、名誉毀損というのはびっくりでした。山盛さんが言いたかったのは、今豊明市がお金がないお金がないと二言目には言って特に福祉などの予算を削っていく中で、税金を出した映画の返還金に対してもう少し注意深く点検してもいいんじゃないですか？ということですから。
これは、山盛さん本人も言っているように映画がすごくよかったということとは別次元の話です。私は映画とてもよかったです。４回もみたし・・。
でも山盛さんが私利私欲で言っていることではないし、多少過激に聞こえたとしても、税金を払っている市民の側に立っていることには間違いないと思うという点で、山盛さんを応援しています。
これは、山盛さん本人も言っているように映画がすごくよかったということとは別次元の話です。私は映画とてもよかったです。４回もみたし・・。
でも山盛さんが私利私欲で言っていることではないし、多少過激に聞こえたとしても、税金を払っている市民の側に立っていることには間違いないと思うという点で、山盛さんを応援しています。
2006/06/09(金) 22:15:03 | URL | なまけねこ #-[ 編集]
映画「折り梅」めぐる訴訟：愛知の市議敗訴 東京地裁
愛知県豊明市が舞台となった映画「折り梅」の製作費を巡り、松井久子監督と製作会社が「不正会計をしているかのような文章を書かれ名誉を傷つけられた」として、同市の山盛左千江市議に１００万円の賠償と謝罪広告を求めた訴訟で、東京地裁は７日、請求をすべて認めた。藤山雅行裁判長は判決で「十分な資料や根拠もないまま市議の広報誌などに文章を書いている」と述べた。
判決によると「折り梅」（０２年公開）は、豊明市民で作る映画製作実行委を通じて市から補助金を受け、利益の一部を返還する覚書を実行委と結んでいた。山盛市議は自身の広報誌やホームページに「映画と関係のない借金の利息が経費として計上されている」「収入はもっと多いと思われる」「返還金を少なくしたい監督の意図がうかがえる」などと書いた。
藤山裁判長は「不正があるとの印象を読者に抱かせ、原告の社会的評価は著しく低下した」として広報誌や地元紙への謝罪広告も命じた。
「折り梅」は、アルツハイマー型痴呆症に侵された女性と家族を描いた作品。主演の吉行和子さんは第５７回毎日映画コンクールの田中絹代賞を受けた。【高倉友彰】
毎日新聞 2006年6月7日 22時01分
愛知県豊明市が舞台となった映画「折り梅」の製作費を巡り、松井久子監督と製作会社が「不正会計をしているかのような文章を書かれ名誉を傷つけられた」として、同市の山盛左千江市議に１００万円の賠償と謝罪広告を求めた訴訟で、東京地裁は７日、請求をすべて認めた。藤山雅行裁判長は判決で「十分な資料や根拠もないまま市議の広報誌などに文章を書いている」と述べた。
判決によると「折り梅」（０２年公開）は、豊明市民で作る映画製作実行委を通じて市から補助金を受け、利益の一部を返還する覚書を実行委と結んでいた。山盛市議は自身の広報誌やホームページに「映画と関係のない借金の利息が経費として計上されている」「収入はもっと多いと思われる」「返還金を少なくしたい監督の意図がうかがえる」などと書いた。
藤山裁判長は「不正があるとの印象を読者に抱かせ、原告の社会的評価は著しく低下した」として広報誌や地元紙への謝罪広告も命じた。
「折り梅」は、アルツハイマー型痴呆症に侵された女性と家族を描いた作品。主演の吉行和子さんは第５７回毎日映画コンクールの田中絹代賞を受けた。【高倉友彰】
毎日新聞 2006年6月7日 22時01分
2006/06/08(木) 01:01:33 | URL | #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
以前このページで豊明市のゴミの捨て方について 自分の覚え書きという意味も含め書き記したことがあります。 その中で芝浦工業大学の教授の「リサイクルはしてはいけない」という衝撃的な記事を見付けました。 正直凄い費用がかかるからだw(ﾟoﾟ)w ｵｫ- また、リサイクル�
2006/06/25(日) 21:36:36 | みんなの豊明ブログ
| ホーム |